كركدن، مجلة ثقافية ، سياسية، ناقدة ، مستقلة // للاتصال بنا عبر : [email protected]

كيف أصبح القومي الروسي اسمه أليكسي نافالني بطلًا ليبراليًا

كيف أصبح القومي الروسي اسمه أليكسي نافالني بطلًا ليبراليًا

ألكسي ساخين

أثار اعتقال زعيم المعارضة الروسي أليكسي نافالني احتجاجات حاشدة ضد استبداد فلاديمير بوتين. سلطت صحافة نافالني الضوء على المحسوبية التي تتمتع بها النخب الروسية – لكن التحولات الشبيهة بالحرباء بين الليبرالية والقومية المعادية للمهاجرين تظهر أنه ليس بطلًا للطبقة العاملة الروسية.

في عام 2020 ، اندلعت احتجاجات حاشدة في أكثر من أربعين دولة – وبدت روسيا فلاديمير بوتين وكأنها جزيرة استقرار. لكن الأحد ، 23 يناير شهد أكبر مظاهرات منذ عقود، نظمها الفريق المشكل حول زعيم المعارضة أليكسي نافالني.

كان نافالني قد أمضى خمسة أشهر في العلاج في ألمانيا لتعرضه للتسمم، وهو ما ينحي باللائمة فيه على السلطات الروسية. عندما أعلن عودته إلى وطنه في 17 كانون الثاني (يناير) – مما سمح للسلطات الروسية باعتقاله – أكد نفسه مرة أخرى على أنه أبرز معارض بوتين. لكن الاحتجاجات الحالية تؤجج أزمة سياسية أوسع نطاقا، ولا تزال نتائجها بعيدة عن الوضوح.

من هو نافالني؟

مثل معظم السياسيين في روسيا الحديثة، تشكلت نظرة نافالني للعالم في ظل الهيمنة الكاملة للأيديولوجية الليبرالية للسوق اليمينية. في عام 2000، انضم إلى حزب يابلوكو الليبرالي. في تلك السنوات، وبحسب حسابه الخاص، كان نيوليبراليًا كلاسيكيًا، يدعم نظامًا من الإنفاق العام المنخفض، والخصخصة الراديكالية، وتقليص الضمانات الاجتماعية، و”الحكومة الصغيرة”، والحرية الكاملة للأعمال (البزنيس).

ومع ذلك ، سرعان ما أدرك نافالني أن السياسة الليبرالية البحتة لا أمل لها في النجاح في روسيا. بالنسبة لمعظم الناس، فقدت هذه الأيديولوجية مصداقيتها بسبب الإصلاحات الجذرية في التسعينيات. إنه يرمز إلى الفقر والظلم وعدم المساواة والإذلال والسرقة. وبعد أن فقدت الأيديولوجية الليبرالية الموالية للغرب الكثير من بريقها في عيون السكان، لم تعد تهم الطبقة الحاكمة أيضًا. بعد فلاديمير بوتين، أعلن مسؤولون روس وسياسيون وأوليغارشيون عن أنفسهم وطنيين وورثة حقيقيين للدولة الروسية. فقد تبين أن الأحزاب الليبرالية لا تفيد أحد.

سرعان ما وجد نافالني مكانة أيديولوجية جديدة. في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أعلن نفسه قوميًا. شارك في المسيرات الروسية اليمينية المتطرفة، وشن حربًا على “الهجرة غير الشرعية”، وحتى أطلق حملة “أوقفوا إطعام القوقاز” الموجهة ضد الإعانات الحكومية للمناطق الفقيرة ذات الحكم الذاتي المأهولة بالسكان في جنوب البلاد. كانت تلك الحقبة التي انتشرت فيه المشاعر اليمينية، وتعاطف الشباب الحضري مع الجماعات اليمينية المتطرفة بشكل جماعي تقريبًا. بدا لنافالني أن هذه الرياح ستملأ أشرعته – وقد نجحت جزئيًا.

لكن نافالني لم يضيع وسط “الفوهرر” القوميين الصغار. ووجد مكانة خاصة جعلته بطلاً يتجاوز حدود الثقافة الفرعية الراديكالية اليمينية. أصبح المناضل الرئيس في البلاد ضد الفساد. كان يشتري كميات صغيرة من الأسهم في الشركات الكبيرة المملوكة للدولة وبالتالي يمكنه الوصول إلى ملفاتها. على هذا الأساس، أجرى ونشر تحقيقات رفيعة المستوى. كان العديد منهم عملاً صحافيًا لامعًا – على الرغم من أن بعض النقاد اشتبهوا في أن نافالني متورط ببساطة في “الحروب الإعلامية” بين المجموعات المالية والصناعية المتنافسة، حيث تلقى “الأوامر” منهم والمعلومات التي تعرض منافسيهم للخطر.

على أية حال، فإن الرواية الليبرالية القائلة بأن الفساد هو سبب عدم فعالية الدولة قد جلبت تعاطف جماهير الطبقة الوسطى مع نافالني. اعتبرت الإدارة العليا للشركات ورجال الأعمال الفساد عقبة رئيسية أمام نجاحهم. اشترك الكثيرون في مدونة نافالني وأرسلوا له بشكل متزايد تبرعات مالية.

في عامي 2011 و 2013، اكتسحت روسيا حركة احتجاجية جماهيرية ضد تزوير الانتخابات البرلمانية وتنامي الاستبداد، وتجسد ذلك في عودة بوتين إلى الرئاسة. شارك نافالني في هذا – لكنه فشل في قيادته. حصل على دعم هام، في الغالب من الطبقة المتوسطة في العاصمة والمدن الكبرى. لكن الطبقة العاملة، والأغلبية الفقيرة بشكل عام، لم تعطه الثقة. وظلت هذه الفئات المهمشة غير مبالية بأجندته الخاصة بمكافحة الفساد، حيث اعتبرت هذه الجموع الفساد، أحد التقنيات وحسب، لإثراء النخبة، وليس أساس عدم المساواة الطبقية والتفاوت الطبقي المتسارع في البلاد.

في الواقع، اتضح أن القيم اليسارية لا يزال لها بعض التأثير في روسيا. في تلك الاحتجاجات، تظاهر آلاف الأشخاص تحت الرايات الحمراء، وأصبح زعيم الجبهة اليسارية، سيرجي أودالتسوف، أحد السياسيين الأكثر شعبية في روسيا. قال ليونيد فولكوف، أقرب مساعدي نافالني، في مقابلة له، إنه كان من الضروري إقناع النخبة الروسية بأن انتصار المعارضة سيكون أفضل بالنسبة لهم من حكومة بوتين الفاسدة. ولكن للقيام بذلك، كان من الضروري التخلص من الحلفاء اليساريين، الذين أخافوا الشركات الكبرى.

لذا قام نافالني بتقسيم الائتلاف المعارض، وعندما تم إلقاء القبض على القادة اليساريين وزجهم في المعتقلات، امتنع عن التدخل لصالحهم.

من ترامب إلى ساندرز؟

من المسيرات الاحتجاجية في عامي 2011 و2013، تعلم نافالني درسًا مهمًا: ليست الشعبوية الاجتماعية اليسارية هي التي تجلب شعبية حقيقية بين الناس. وعلى الرغم من أنه كثيرًا ما يُقارن بدونالد ترامب ، فقد تحول بشكل متزايد إلى أجندة اجتماعية.

قام نافالني بجولات في جميع أنحاء البلاد، يطالب بزيادة معاشات ورواتب موظفي الدولة. أعلن برنامج “حزب التقدم” ، الذي أنشأه في منتصف عام 2010، عن الحاجة إلى رفع سن التقاعد. ولكن عندما اتخذت حكومة بوتين هذا الإجراء الذي لا يحظى بشعبية، بدأ نافالني في تنظيم مسيرات ضده.

نجحت التكتيكات الشعبية الاجتماعية: زاد عدد مؤيدي نافالني. في مارس 2020، صرح نافالني بأنه “تجذّر مع بيرني ساندرز” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة. أثار هذا التصريح غضبًا بين حلفائه اليمينيين، لكنه عمل كذريعة لأي شخص آخر: في جميع أنحاء روسيا، تحول الرأي العام بشكل ملحوظ إلى اليسار.

تماشيا مع هذا، غيّر نافالني اللغة التي يستخدمها لوصف الفساد. وهو الآن لا يناقش عدم كفاءة الدولة بقدر ما يناقش عدم المساواة الاجتماعية. إنه يقارن رفاهية الأوليغارشية والمسؤولين الروس بفقر الناس العاديين.

جمهور مثل هذه المشاكل أكبر بكثير: لقد جمعت العديد من التحقيقات بالفعل ملايين المشاهدات. حقق فيلم Navalny الأخير، الذي صدر في 20 يناير، رقما قياسيا جديدا: في أسبوع واحد حقق أكثر من 91 مليون مشاهدة.

لا يوجد شيء جديد في الفيلم. إنه مبني على مجموعة من الحقائق والنظريات المعروفة. فقد اكتشف نشطاء البيئة بالفعل القصر الخاص بفلاديمير بوتين الذي تبلغ تكلفته 1.5 مليار دولار على ساحل البحر الأسود في عام 2010. لكن نجاح الفيلم لا يزال مضمونًا من خلال أهمية مشكلة عدم المساواة الطبقية والظلم. في الفيلم، لا يخاطب نافالني مؤيديه التقليديين كثيرًا (بالنسبة لهم، كل شيء واضح بالفعل)، بل يخاطب الأغلبية المؤيدة لبوتين سابقًا.

استراتيجية نافالني

يواجه نافالني مهمة شاقة. في القتال من أجل تعاطف الأغلبية، من المهم بالنسبة له في نفس الوقت عدم ترهيب وعدم تنفير الطبقة الحاكمة.

في جناح مستشفى في ألمانيا، زارت أنجيلا ميركل نافالني. تواجه الأوليغارشية الروسية صعوبات جمة بسبب الحرب الباردة مع الغرب وزيادة العقوبات. ولن تفوت الشركات الكبرى وقمة البيروقراطية الإشارة المرسلة إليهم. في نظرهم، يتحول نافالني إلى شخصية يمكن من خلالها وقف تصعيد الصراع مع الغرب أو حتى عكسه.

لطالما اشتبه الكرملين في أن نافالني يتمتع بدعم ضمني من جانب النخبة. في عام 2012 ، نُشرت مراسلات بعض قادة المعارضة الليبرالية، وتحدثت عن إمكانية تمويل نافالني من قبل مجموعة من الأوليغارشية البارزة.

كل تحقيق جديد أجراه نافالني أثار شكوكًا مماثلة. من يستطيع أن يزوده بالحقائق والمواد الحصرية؟ يعرض الفيلم الذي يدور حول قصر بوتين العديد من التفاصيل الحميمة لحياة النخبة العليا في البلاد. إذن، كيف استطاع هذا المعارض النظر إلى غرفة نوم الرئيس الفاخرة؟ أو شاهد صالة الشيشة مع عمود للتعري، أي من أطفال المدارس يناقشون الآن على الشبكات الاجتماعية؟ لا يهم إذا كان لهذا أي أساس حقيقي: له تأثير حقيقي، في تغذية الشكوك والمساهمة في الانقسام على رأس الحكومة.

من المهم أيضًا بالنسبة إلى نافالني ألا يؤدي انتقاده لعدم المساواة الاجتماعية إلى قلب المؤسسة الحاكمة ضده. لذلك، فهو حريص على التأكد من أن شعبيته الاجتماعية لا تتجاوز الخط. الانتقاد الحاد لرفاهية محيط بوتين لا يدفعه نحو مطالب اجتماعية راديكالية. يعارض نافالني مراجعة نتائج الخصخصة الإجرامية في التسعينيات أو إعادة توزيع الدخل القومي لصالح العمال. أكثر ما يوافق عليه هو “رسوم تعويض” صغيرة يتعين على بعض الأوليغارشية دفعها لإضفاء الشرعية على الممتلكات التي تمت مصادرتها في التسعينيات.

للتعرف على ما يتضمنه هذا ، تجدر الإشارة إلى أن توني بلير قد اتخذ خطوة مماثلة في بريطانيا عام 1997. وقد أثر ما سمي وقتئذ بضريبة Windfall على مالكي الشركات التي تمت خصخصتها في الثمانينيات (بما في ذلك هيئة المطارات البريطانية وشركة الغاز البريطانية، بريتيش تيليكوم، بريتيش إنرجي، سنتريكا). عزز هذا الإجراء نتائج السياسات النيوليبرالية لمارغريت تاتشر وأضفى الشرعية على إعادة التوزيع الجذري للملكية والسلطة تجاه الأغنياء. في روسيا، كان فلاديمير بوتين أول من اقترح تنفيذ سياسة مماثلة في عام 2012، لكن هذه السياسات لم تر النور أبدًا. الآن، التقط الفكرة من قبل أشد منتقديه، أليكسي نافالني.

إذن، ستبقى اللامساواة كما هي. من بين نقاط برنامج نافالني حول “المحاكم العادلة” والحريات السياسية، هناك نقطة أخرى حول الخصخصة المستقبلية. وهذا هو بالضبط ما قد ينفر منه معظم الروس إذا وصل إلى دائرة الضوء. لذا، تتمثل مهمة نافالني وأنصاره في استبدال النقاش حول برنامج التغيير بمناقشة شخصية القائد. وبعد ذلك، ستحل المواجهة بين الأيديولوجيات المختلفة، اليسار واليمين، الاشتراكيون والليبراليون، المواجهة بين “تحالف الركود” و “تحالف التغيير”.

وهنا يأتي دور الموهبة والذوق السياسي والشجاعة الشخصية. كانت عودة نافالني إلى روسيا عملية متقنة، وإن كانت مغامرة، مع دراما جديرة بهوليوود. البطل النموذجي، الذي عاد من الموت، عاد إلى شعبه بـ “النصر” (اسم شركة الطيران الروسية منخفضة التكلفة، التي حملت طائرتها نافالني إلى مطار موسكو). وسرعان ما تم الاستيلاء عليه من قبل حراس الحاكم الظالم، وحرم من الحرية، كما أنكروا ذلك على روسيا نفسها. بالطبع، البطل يقع على الفور في دائرة الضوء – والنضال السياسي.

في سبتمبر 2021 ، تواجه روسيا انتخابات برلمانية. إنها ضرورية للحكومة – إذا كان بوتين سيستمر كرئيس بعد عام 2024، فهو بحاجة إلى برلمان مخلص تمامًا. لذلك، بذلت السلطات قصارى جهدها لمنع منتقدي النظام الراديكاليين، بمن فيهم نافالني وأنصاره، من المشاركة. يُسمح فقط للأحزاب والمرشحين الموالين بالمشاركة – أي أولئك الذين لن يتحدوا أسس النظام الاجتماعي السياسي القائم، أو حتى نتائج التصويت المعلنة رسميًا (حتى لو كان ذلك يعني هزيمتهم)

حتى قادة الحزب الشيوعي الروسي مستعدون في الغالب للعب هذه اللعبة. بما أنه من المستحيل الحصول على السلطة في الانتخابات، يجب أن ينتقل الصراع إلى مكان آخر. من خلال مشهد عودته، يعمل نافالني على حل هذه المشكلة المحددة.

قبل نقله إلى زنزانة السجن، صرف رأس ماله الإعلامي من خلال تشجيع مؤيديه على النزول إلى الشوارع. توقفت مؤامرة الحملة الانتخابية كما كتبها الكرملين.

الآن، لا أحد مهتم بالأحزاب البرلمانية ببرامجها. يرتبط الصراع كله في الشوارع مع نافالني. بعد عشرين عامًا من الركود، أصبح كل أمل في التغيير مثبتًا الآن على اسمه – مع عدم وجود مجال لمناقشة ما يجب أن يعنيه هذا التغيير.

هذا هو الوضع المثالي لحدوث الانقلاب. بل يمكن تنفيذها بمساعدة ومساعدة معظم الناس – ولكن دون مساءلة أمامهم ، تمامًا كما حدث عندما سقط الاتحاد السوفيتي أو أثناء “الثورات الملونة” في دول ما بعد الاتحاد السوفيتي.

لقد خلفت هذه الأحداث إرثًا من الخراب الاجتماعي، وتراجع التصنيع، وتزايد عدم المساواة، ورد الفعل الثقافي. وكانت النتيجة خيبة أمل لا نهاية لها للعمال، الذين يشعرون بأنهم مستغلون ومخونون.

·        ألكسي ساخنين Alexey Sakhnin منسق جبهة اليسار وزعيم الحركة الاحتجاجية في روسيا 2011-13، ترجمة كركدن.نت

مقالات ذات صله